Архив за етикет: янаки стоилов

Политически позиции на Янаки Стоилов по избора на управител и подуправители на БНБ

Все още НС не осъзнава в нужната степен важността на въпросите относно функционирането на финансовата и банковата система в България. Ако си позволя една известна перифраза, мога да кажа, че банките са твърде важни, за да бъдат оставени само на банкерите и финансистите. Ролята на управителя и на управителния съвет на БНБ също трябва да бъдат в известна степен преосмислени, без това да означава промяна в техните досегашни правомощия. В редица случаи досегашното управление на централната банка като че ли се възприемаше като някакво друго издание на Асоциацията на търговските банки и в недостатъчна степен като представител и защитник на обществения интерес.

Първият въпрос, който искам да поставя, е дали кандидатите споделят разбирането, че не само управителят, но и управителният съвет носи солидарна отговорност за кризата, която възникна, както и за фалита на една от големите търговски банки в България. Както във финансовата система не бива да има кредити без обезпечение, така и в политиката не бива да има решения, които не са подплатени с определени гаранции за бъдещите намерения. Другият въпрос, който поставям, е кога и как кандидатите смятат да извършат преоценка на активите на търговските банки, тъй като това е въпрос от национално значение. Искам също така да попитам как всеки един от тях може да даде гаранция за собствената си независимост, от гледна точка на досегашната си професионална и лична дейност.

Тъй като не получихме отговори на поставени въпроси, БСП не подкрепи кандидатурата на Димитър Радев. По повод ключовите длъжности на подуправителите може да се каже, че има хора в държавата, които постоянно представляват властта, която и да е тя.

Едно от основните ни изисквания беше цялостната промяна в Управителния съвет на БНБ. Тези хора не са там, за да бъдат удобни за банките или на една част от тях, а за да провеждат държавна политика и да отстояват обществения интерес.

Това поставя и въпроса за възнаграждението. Важно е да знаем какви са възнагражденията на хората, заемащи публични длъжности. Ако някой желае да бъде предприемач, нека отиде в частния сектор, но БНБ е институция с регулаторни функции и заплатите там не могат да се сравняват с тези в другите – подчертавам – търговски банки. Заплатите в БНБ трябва да бъдат сравнявани с възнагражденията на министър-председателя, президента и председателя на парламента и не е редно неколкократно да ги надхвърлят.

Според доклада на временната парламентарна комисия за КТБ управлението на БНБ и ДАНС не са предотвратили или не са предприели всички необходими действия, за да намалят щетите от рухването на КТБ. Въпреки това обаче моделът на управление се възпроизвежда. Излиза, че тези, които гласуваха управителя и подуправителите на БНБ, дават награда за това, което не е извършено по едни или други причини. Липсва само Цветан Василев, за да има пълна приемственост в банковия „надзор“. Генералният въпрос е защо няма промяна в управлението на БНБ?

За разлика от БСП, други партии бяха непоследователни, защото поставиха същото изискване като нас, но въпреки че не получиха задоволителен отговор, гласуваха за този управител.

Ние поставихме принципно въпроса и за всички подуправители, независимо кой откъде е тръгнал политически. Други партии обаче отправиха такива претенции само към единия, а не и към двамата кандидати. Всъщност, за поддържания от десницата за подуправител Калин Христов дори не е тайна, че той беше един от хората, които мотивираха банковата ваканция.

Това гласуване беше удобният политически момент за ГЕРБ и съюза между ГЕРБ и ДПС. След амбициозните разговори какво ще се промени и подобри в банковата сфера, се възпроизвежда ситуация, близка до началната.

Политически позиции на Янаки Стоилов по конституционната и съдебна реформа

По предложените промени в Конституцията БСП има ясна и последователна позиция. Партията ни скъса с неолибералния консенсус и не желае по този въпрос да подкрепи същото мнозинство, което ни задължи с 16 милиарда лева, което възпроизведе модела на управление на БНБ или накратко казано – коалицията „КТБ“, коалицията на гузната финансово-икономическа съвест, на задлъжнялостта, на сервилната външна политика и икономическата стагнация.
За нас Конституцията не е свещена крава, но тя не е и дойна крава – всеки да я дърпа откъдето му е удобно.
От самото начало заявихме, че има тежки проблеми в съдебната власт и никой не харесва съдебната система в този й вид. Но ние предлагаме различни промени, защото слушахме обещания за реформи в различни сектори, но видяхме само укрепване на статуквото. Например тези, които направиха сегашния модел на здравната система, сега ще я реформират.
Реалните проблеми на хората са, че няма равно правосъдие, че има хора, които са извън закона, но и такива, които са над закона. Практически проблеми като бавното правосъдие и разпределението на делата са това, което интересува гражданите. Нашият модел беше да се тръгне по пътя на конкретните стъпки, дори да се експериментира с някои от тях, и чак след като се прецени дали са полезни, тогава да се изпълняват навсякъде. Подготвихме и предложихме промени в устройствения и някои от процесуалните закони, за да покажем, че има стъпки, които могат да бъдат извършени вместо да се променя Конституцията. Задавам си въпроса дали чрез по-голямо раздробяване на съдебната система ще се пстигне нейното засилване?
Сепаративните консултации, които се провеждаха, отслабиха и намалиха влиянието не само на председателския съвет, но и на парламента като цяло. Под лозунга за реформа тече опит за преразпределяне и прегрупиране на влиянието в съдебната система. Главният въпрос е дали промените се правят, за да се подчинят останалите все още независими магистрати, защото и в момента основното влияние във ВСС идва от ГЕРБ и ДПС. Натискът отвън идва, за да се гарантират интересите на определени чужди фирми, работещи у нас.
Справедливостта не се изчерпва само със съдебната власт и правовата държава. По Конституция страната трябва да бъде и демократична, и социална държава, но и двете са силно ерозирали. У нас цялата държавност не е в състояние да защитава ефективно правата българските граждани. Заради това предлагам да потърсим съгласие за различно развитие за България, което да даде перспектива на хората.